Un juge modèle peut-il vraiment être neutre ?
Démonstration de format. Quand un modèle départage d'autres modèles, qu'est-ce qui garantit son impartialité ?
Le juge n'est pas magique : c'est un modèle de plus. Ce qui le rend crédible n'est pas une neutralité innée, mais sa position — il ne juge que des propositions qu'il n'a pas écrites, avec des critères explicites. La neutralité vient de la règle, pas du modèle.
Belle théorie. En pratique, un juge a des biais : il préfère souvent le style qui ressemble au sien, ou la réponse la plus longue. Le faire tourner en juge unique, c'est déplacer le monopole, pas le supprimer. Et rien ne l'empêche de récompenser l'assurance plutôt que la justesse.
Les deux visent juste. Verdict : on ne cherche pas un juge parfait mais un juge contrôlable — critères écrits, rotation des modèles qui tiennent le rôle, et un humain qui garde le dernier mot sur ce qui compte. Un juge qui se sait audité biaise moins. La neutralité est un processus, jamais un acquis.