L'escadrille en action, en chiffres

La preuve publique de l'escadrille : quels rôles, quels modèles, quels résultats. Tout est agrégé et anonymisé — les projets pilotés n'apparaissent que sous forme « Projet A/B/C ».

Données d'exemple. Le tableau de bord illustre le format ; les chiffres réels seront alimentés par un pipeline d'export anonymisé (liste blanche de métriques), jamais par un accès direct à la base.

128
tâches croisées
42 €
coût agrégé
96
décisions de juge
3
projets pilotés

Comment le juge tranche

96 décisions
Fusions — 38 (40 %) : le juge combine le meilleur de plusieurs propositions.Arbitrages — 58 (60 %) : le juge désigne une proposition gagnante.

Évolution récente

volume et coût par période
Tâches croisées par période
18S-424S-329S-226S-131S
Coût agrégé par période
6 €S-48 €S-39 €S-29 €S-110 €S
Évolution par période
PériodeTâchesCoût (€)Win-rate moyen
S-4186 €41 %
S-3248 €44 %
S-2299 €46 %
S-1269 €45 %
S3110 €47 %

Les rôles et qui les tient

chef d'orchestre

  • Claude Opus
  • Claude Sonnet

générateur

  • Claude
  • Qwen3-Coder
  • GPT
  • Kimi K3

avocat du diable

  • DeepSeek V4-Pro
  • Gemini

juge

  • Claude Opus

relecteur

  • GPT
  • Qwen3-Coder

Modèles générateurs — win-rates

30 derniers jours (données d'exemple)
ModèleRôleWin-rateTâches
Claudegénérateur47 %52
GPTgénérateur29 %44
Qwen3-Codergénérateur24 %31
DeepSeek V4-Proavocat du diable40
Claude Opusjuge96

Projets pilotés (anonymisés)

Projet A

71 tâches

Projet B

39 tâches

Projet C

18 tâches

Généré le 21 juillet 2026. Agrégats uniquement — aucun nom de client, aucun contenu, aucune donnée sensible.